» (Foster, 1983, 330)« Hilferding’s analysis in his Finance Capital constitutes a shift from Marx’s ‘macroeconomic’ theoretical system towards a ‘microeconomic’ point of view that seeks causality in the individual enterprise. » (Schumpeter, 1942, 93). « The Communist Manifesto in Sociology and Economics », The Journal of Political Economy, vol. » (Rahim, 2009, 55).« La théorie de Marx est évolutionnaire, en un sens où nulle autre théorie économique ne l’a été : elle cherche à découvrir le mécanisme qui, par son simple fonctionnement et sans le secours de facteurs externes, transforme tel état de la société en tel autre état. Il essayait simplement de mettre en lumière les conditions économiques qui modèlent ces données culturelles et par lesquelles s’expliquent leur croissance et leur déclin. 23, n° 2 (Feb., 1909), pp. Marx offers the analogy of a house, which shrinks if a palace springs up beside it: in the same way, the enjoyments of a worker may rise, but their social satisfaction, their satisfaction relative to what a capitalist can enjoy, may fall if there is a rapid growth in productive capital […] Given the accumulation of fortunes among the capitalist class as defined, it may well be that the gap between them and members of the working class as defined has indeed widened. » (Schumpeter, 1942, 90).« Ce qu’il entendait démontrer, c’est que l’exploitation ne résultait pas, occasionnellement et accidentellement, de telle ou telle situation spécifique, mais qu’elle survient, inévitablement et tout à fait indépendamment de toute volonté individuelle, de la logique profonde du système capitaliste. (1983) [1954].
(1983) [1848]. (1970) [1910].
Enjeux théoriques et portée institutionnelleDéveloppement et inclusion. (1992) [1929]. Nous sommes entrés dans l’ère de l’individualisme. « … l’on ne saurait déduire d’une manière univoque quels sont les intérêts de ces classes et comment chaque classe réagit à ce qu’elle (à savoir ses dirigeants, par exemple, ou ses effectifs) considère ou éprouve, à long terme ou à court terme, à tort ou à raison, comme étant son ou ses intérêts. Although he recognizes several merits to the economic conceptions of Marx, Schumpeter points out several limits of orthodox Marxists which only confirm his critical position towards Marxism. 333-336.Foster, John Bellamy.
« Theories of Capitalist Transformation: Critical Notes on the Comparison of Marx and Schumpeter », The Quarterly Journal of Economics, vol. (1961) [1911]. » (Schumpeter, 1942, 73).« Une telle explication ne cadre pas du tout aisément avec le schéma marxiste et pourrait aisément être élaborée de manière à orienter le sociologue dans une direction toute différente. » (Schumpeter, 1983, 2, 21). Schumpeter and Lederer developed their theories in the same social, political, theoretical and ideological environment, and they were acquainted with each other’s ideas. « …un théorème économique utile, s’il subit une métamorphose sociologique, peut, bien loin de prendre un sens plus riche, s’imprégner d’erreur (et réciproquement). » (Harvey 2010, 46).« Or le mélange de Marx est chimique : en d’autres termes, il a inséré les données historiques dans l’argumentation même dont il fait dériver ses conclusions. Une lecture des critiques et des réponses que Schumpeter a adressées au marxisme permet de révéler les points communs et les divergences entre les deux auteurs. For him profits result from the innovating process, and hence accumulation is a derivative phenomenon. First, whatever its dysfunctional proclivities, capitalism has been an immense success […] capitalism shows no likelihood of imminent breakdown “under the weight of economic failure”. This means that specific talents such as those of opera singers do not play any part in his theory of classes. Nous sommes entrés dans une phrase de grande croissance économique.Lorsque l’on surexploite un domaine, on arrive toujours à en toucher ses limites.